遗嘱继承纠纷 （2021）辽01民终2914号

被告王某2、刘某斌在案涉房屋登记前已与王某国就房屋的所有权情况订立了协议，约定将房屋登记在王某2名下，而所有权仍归王某国所有，王某2、刘某斌均在协议上签字确认。因此，房屋虽然登记在被告王某2名下，但王某国实为涉案房屋的实际所有人，王某国有权对涉案房屋进行处置。被继承人王某国部分遗嘱确定了遗产的价值为100万元，并作价给王某2，要求王某2在三年内付清其余兄弟的房款，并先支付王某1的股份，显然是单方面要求被告王某2实施买卖房屋行为，并没有得到王某2的认同，也可能超出被告王某2的履行能力，已经超出了处分遗产的范围。因而认定这部分遗嘱无效，故原告要求被告王某2给付30万的诉讼请求，不予支持。被继承人王某国遗嘱中同时确认了遗产的继承份额，是对遗产的合法处分。因此认定这部分遗嘱有效，故对原告要求按遗嘱继承份额的诉讼请求，予以支持。关于租金问题，因原告没有提供王某2将房屋出租、所得租金具体数额的证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

被告王某2、刘某斌在案涉房屋登记前已与王某国就房屋的所有权情况订立了协议，约定将房屋登记在王某2名下，而所有权仍归王某国所有，王某2、刘某斌均在协议上签字确认。因此，房屋虽然登记在被告王某2名下，但王某国实为涉案房屋的实际所有人，王某国有权对涉案房屋进行处置。被继承人王某国部分遗嘱确定了遗产的价值为100万元，并作价给王某2，要求王某2在三年内付清其余兄弟的房款，并先支付王某1的股份，显然是单方面要求被告王某2实施买卖房屋行为，并没有得到王某2的认同，也可能超出被告王某2的履行能力，已经超出了处分遗产的范围。因而认定这部分遗嘱无效，故原告要求被告王某2给付30万的诉讼请求，不予支持。被继承人王

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2914号上诉人（原审原告）：王某1，男。委托诉讼代理人：耿淑芬（系王某1的母亲）。被上诉人（原审被告）：王某2，男。委托诉讼代理人：卢迪，新民市信悦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某（系王某2的妻子），1975年12月10日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：卢迪，新民市信悦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……