银行卡纠纷 （2017）内01民终2724号

陈石在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行办理了支付宝联名卡，双方之间储蓄存款合同关系成立。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应依约履行各自的权利、义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：”商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：”商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”因此，银行对储户存款具有安全保障义务，包括对储户信息的安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被盗用。故被告为原告提供银行卡服务，就应确保该借记卡的数据信息不被非法盗取并加以使用。伪造银行卡并非法盗取卡内款项行为的发生说明银行卡卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别的技术缺陷，即在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为，故被告应当承担原告银行卡被盗刷的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：中国建设银行股份有限公司呼和

陈石在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行办理了支付宝联名卡，双方之间储蓄存款合同关系成立。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应依约履行各自的权利、义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：”商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：”商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”因此，银行对储户存款具有安全保障义务，包括对储户信息的安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被盗用。故被告为原告提

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2724号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路1号。负责人：陆平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈石，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张瑞兵……