农村房屋买卖合同纠纷 （2016）内06民终1444号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有提供的证据系孤证，没有形成能够证明买房事实的证据链条。故对陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有的诉讼请求。二审期间，上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有围绕上诉请求依法申请证人高某某出庭作证。高某某证明：四上诉人当年买房时是证人领着陈喜恩到时任村支部书记马某某家，马某某介绍买的房，具体钱数记不清了，当时证人让双方打条据，已故的白毛小说二三百元不用打了。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对高某某的证言不认可，理由证人是某某的妻哥，与上诉人有利害关系。本院认为，证人高某某是否与上诉人陈喜恩有利害关系，应由被上诉人提供证据予以证实，但被上诉人未提供，且上诉人不认可有利害关系，故被上诉人所辩称的理由不能成立。本院认为：证人高某某的出庭证言符合证据的三性原则，本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有提供的证据系孤证，没有形成能够证明买房事实的证据链条。故对陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有的诉讼请求。二审期间，上诉人陈喜恩、陈有恩、陈占恩、陈三有围绕上诉请求依法申请证人高某某出庭作证。高某某证明：四上诉人当年买房时是证人领着陈喜恩到时任村支部书记马某某家

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1444号上诉人（原审原告）：陈喜恩，男，1944年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：陈有恩，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：陈占恩，男，1944年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：陈三有，男，1950年7月15日……