遗嘱继承纠纷 （2017）川01民终4591号

房屋系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现有证据不能证明诉争房屋的权属登记错误，该权属证书合法有效，一审法院对该证据依法予以采信，因此，一审法院对房屋共有权证载明文某某占30%的份额，伍某某2占50%的份额，伍某4、伍某1、伍某2、伍某3四人各占5%的份额予以确认。伍某1、伍某2、伍某3提出没有伍某某2的份额的主张，一审法院不予支持。由于伍某某2及其配偶已去世，其子女郭某1、郭某2作为伍某某2的法定继承人参加诉讼主张权利，伍某某2所占该房屋50%的份额由郭某1、郭某2共同继承。伍某1、伍某2、伍某3主张文某某办理的（2008）崇证字第960号遗嘱公证书无效，由于缺乏证据，一审法院也不予采信，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款的规定，文某某立下遗嘱并办理了公证，将自己享有该房屋30%的份额全部留给伍某2所有，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于讼争的房屋已被拆迁，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于

房屋系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现有证据不能证明诉争房屋的权属登记错误，该权属证书合法有效，一审法院对该证据依法予以采信，因此，一审法院对房屋共有权证载明文某某占30%的份额，伍某某2占50%的份额，伍某4、伍某1、伍某2、伍某3四人各占5%的份额予以确认。伍某1、伍某2、伍某3提出没有伍某某2的份额的主张，一审法院不予支持。由于伍某某2及其配偶已去世，其子女郭某1、郭某2作为伍某某2的法定继承人参加诉讼主张权利，伍某某2所占该房屋50%的份额由郭某1、郭某2共同继承。伍某1、伍某2、伍某3主张文某某办理的（2008）崇证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4591号上诉人（原审被告）：伍某1，男，1954年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人（原审被告）：伍某2，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人（原审被告）：伍某3，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。三上诉人共同委托诉讼代理人:徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍某……