旅游合同纠纷 （2018）晋02民终2092号

原、被告双方通过签订《团队出境旅游合同》形式建立了旅游合同关系，是双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条规定，被告作为旅游服务的经营者，对其提供的旅游服务负有保障旅游者人身、财产安全的义务。对可能危及人身和财产的旅游项目，应当向旅游者履行告知和警示义务。原告在参加被告组织安排的旅游活动项目中受伤，被告不能证明其采取了安全保障措施和履行了告知及警示义务，故对造成原告的人身损害应承担赔偿损失的违约责任。另因原告自身对损害结果的发生也存在一定过错。故本院确认被告应承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。因本院生效判决书已判决由泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告30746.8元，原告亦主张将该部分赔偿款扣除后剩余部分由被告承担，故扣除该部分后，被告应赔偿原告（｛91747-30746.8）×80%｝48800.2元，其他原告自行承担。就旅游费用，因原告受伤导致不能参加全部旅游行程，被告存在过错，故被告应退还原告旅游费用（3799÷7×4×80%）1736.7元。依照《

大同市中国旅行社有限责任公司与王某旅游合同纠纷二审民事判决书 旅游合同纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2092号上诉人（原审被告）：大同市中国旅行社有限责任公司，住所地大同市城区迎宾西路**。法定代表人：武某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔某，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1971年8月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：孟某，山西华渊律师事务所律师。上诉人大同市中国旅行社有限责任公司因与被上诉人王某旅游合……