遗嘱继承纠纷 （2015）一中民终字第3524号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，李×1、李×2在一审期间均各自主张遗嘱继承，二审中，通过双方诉辩，二人均已放弃遗嘱继承的主张，故二审争议焦点即为李×1对高×遗留房产所应分配的遗产份额以及相应的折价数额。本案诉争的北京市海淀区皂君庙×单元×号房屋系由高×个人生前购买的房产，应认定为高×的遗产，且对高×的遗产应进行法定继承，李×1、李×2、李×3作为法定继承人均有权继承高×的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。一审法院依据查明的事实，认定李×2对高×尽了主要扶养义务，且从2004年至高×去世，高×一直与李×2共同生活，故李×2就涉案房屋可以多分份额，本院对此不持异议。而依据目前查明的事实，李×1对高×亦尽了赡养责任及扶养义务。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，李×1、李×2在一审期间均各自主张遗嘱继承，二审中，通过双方诉辩，二人均已放弃遗嘱继承的主张，故二审争议焦点即为李×1对高×遗留房产所应分配的遗产份额以及相应的折价数额。本案诉争的北京市海淀区皂君庙×单元×号房屋系由高×个人生前购买的房产，应认定为高×的遗产，且对高×的遗产应进行法定继承，李×1、李×2、李×3作为法定继承人均有权继承高×的遗产。同一顺序继承人继承遗产

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第3524号上诉人（原审原告）李×1，女，1951年1月11日出生。委托代理人王×1，男，1978年4月12日出生。被上诉人（原审被告）李×2，女，1961年2月20日出生。被上诉人（原审被告）李×3，于2014年12月1日去世。被上诉人李×4（李×3之法定继承人），女，1984年2月10日出生。第三人王×，男，1984年2月15日出生……