银行卡纠纷 （2016）鄂06民终1190号

原、被告一直存在稳定的储蓄合同关系。被告作为商业银行，负有保障存款人的合法权益不受侵犯的义务。原告陶小丽在持有银行卡的情况下，其存款被他人使用伪造的银行卡盗刷，被告安全防范措施不当，存在安全隐患，应对存款人的损失承担赔偿责任。故原告陶小丽要求被告中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行赔偿损失及其利息，予以支持。被告中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行辩称该银行卡及其密码均由原告陶小丽保管，没有证据证实被告存在过错，被告不应承担责任。因被告未提交证据证实已适当尽到安全保障义务，故对该辩称不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行于本判决生效后三日内，赔偿原告陶小丽存款6507.35元及利息（按照人民银行规定的同期存款利率，从2015年9月17日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陶小丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

原、被告一直存在稳定的储蓄合同关系。被告作为商业银行，负有保障存款人的合法权益不受侵犯的义务。原告陶小丽在持有银行卡的情况下，其存款被他人使用伪造的银行卡盗刷，被告安全防范措施不当，存在安全隐患，应对存款人的损失承担赔偿责任。故原告陶小丽要求被告中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行赔偿损失及其利息，予以支持。被告中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行辩称该银行卡及其密码均由原告陶小丽保管，没有证据证实被告存在过错，被告不应承担责任。因被告未提交证据证实已适当尽到安全保障义务，故对该辩称不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1190号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行谷城县粉阳东路支行。代表人：戴红艳，该行经理。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：参与二审诉讼，代为承认诉请，参与调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：乔舒，中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行员工。代理权限：参与二审诉讼，代为承认诉请，参与调解，签收法律文书等。被……