民间借贷纠纷 （2018）皖13民终173号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。谢园莉持林广华出具的欠条向林广华主张偿还借款80000元，并提供部分银行汇款凭证为证。经查，2014年，谢园莉与林广华资金往来频繁，其中在2014年6月8日至6月18日期间，谢园莉通过徽商银行7次向林广华汇款75300元，该75300元汇款和80000元欠条在金额、时间上均不一致，而谢园莉对80000元和75300元的差额部分说法也不一致，第一次庭审称是现金给付、第二次又称差额是产生的利息。鉴于谢园莉对出借给林广华80000元的款项来源陈述不一致，且欠条上也载明“此条不作为证据”。故谢园莉向林广华主张偿还该欠条载明的80000元依据不足，不予支持。对林广华向谢园莉借款42600元的事实，有银行转款凭证，手机通话记录，双方的陈述为证，事实清楚，予以认定，林广华应承担返还谢园莉借款本金42600元的民事责任。因双方未约定利息和还款期限，根据有关法律规定，视为不支付利息，对出借人谢园莉要求借款人林广华支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决：一、林广
摘要
谢园莉、林广华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终173号上诉人（原审原告）：谢园莉，女，1984年5月30日出生，汉族，个体经商户，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林广华，男，1984年1月9日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市，委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。上诉人谢园莉因与上诉人林广华因民间借贷纠纷一案，均……