遗嘱继承纠纷 （2020）鲁02民终12340号

本案的争议焦点有二，一是被继承人魏桂云的遗产范围问题，即涉案两处房产权属问题；二是被继承人魏桂云的遗嘱效力问题。 针对第一个焦点问题，原审法院认为，拆迁返还房屋的形成因素比较复杂，不同时期有不同的拆迁政策，应充分考虑房屋的形成因素，具体分析。首先，拆迁前原房屋“市北区xx路xx号”的所有权人系魏桂云，所有权性质为私有，系魏桂云于1983年继承取得，虽然继承取得时间系魏桂云与吴能静婚姻关系存续期间，应为该二人夫妻共同财产，但因原房屋已经因拆迁而灭失，并且自吴能静1991年去世至2019年3月三原告提起本案继承诉讼已经28年，超出法律规定的最长诉讼时效期间，吴能静的所有法定继承人亦均未在诉讼时效期间内主张继承遗产分割，因此原审法院对于原房屋的所有权人系魏桂云的事实予以确认。其次，关于原房屋“市北区xx路xx号”在拆迁当时应该适用的政策法规依据，根据青岛市房地产事业发展中心向本院出具的说明，该处房屋拆迁时使用的法规依据应为《青岛市城市房屋拆迁管理条例》（1996年11月28日市十一届人大常委会第二十七次会议通过）。再次，《青岛市城市房屋拆迁管理条例》（1996年11月28日市十一届人大常委会

本案的争议焦点有二，一是被继承人魏桂云的遗产范围问题，即涉案两处房产权属问题；二是被继承人魏桂云的遗嘱效力问题。 针对第一个焦点问题，原审法院认为，拆迁返还房屋的形成因素比较复杂，不同时期有不同的拆迁政策，应充分考虑房屋的形成因素，具体分析。首先，拆迁前原房屋“市北区xx路xx号”的所有权人系魏桂云，所有权性质为私有，系魏桂云于1983年继承取得，虽然继承取得时间系魏桂云与吴能静婚姻关系存续期间，应为该二人夫妻共同财产，但因原房屋已经因拆迁而灭失，并且自吴能静1991年去世至2019年3月三原告提起本案继承诉讼已经28年，超出法律规定的最长诉讼时效期间，吴能静的所有法定继承人亦均未在诉讼时效期

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12340号 上诉人（原审第三人）：刘某，女，1954年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审第三人）：吴某1，男，1981年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宫水冰，山东盟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1950年8月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上……