遗嘱继承纠纷 （2019）京03民终13341号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。XX号房屋原属公租房，登记的承租人为张诚，张诚基于其承租人身份根据房改政策，通过成立房屋买卖合同关系取得XX号房屋产权，并进行物权登记。张某1、张某2、张立信、张某3仅以XX号房屋的置换来源主张XX号房屋存在张立信产权份额，无论考虑公房租赁的管理制度，还是合同有效性、相对性，对其该项答辩意见，该院均难以采信。XX号房屋应认定为张诚的个人合法财产，属于张诚的遗产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，张某5提交了1998年遗嘱、2001年遗嘱，内容基本一致。其中，2001年遗嘱主文系打印形成，且未经见证人签字确认，张某5虽主张系由张诚本人打印，但未就此提交充分证据，应认定该遗嘱不符合法定形式要件，属无效遗嘱。就1998年遗嘱，《遗嘱》主文落款虽未签写日期，但主文中明确表述“遗赠物品以清单为准”，结合张某5提交之《清单》的用纸、纸张磨损等，且张某1、张某2、张立信、张某3亦认可《清单》确由张诚书写，可认定《清单》与《遗嘱》主文系完整的不可分割的遗嘱整体，《清单》中的日期应认定为《遗嘱》的书写日期，该遗嘱符合自书遗嘱的法定形式，应属有效。张某1、

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。XX号房屋原属公租房，登记的承租人为张诚，张诚基于其承租人身份根据房改政策，通过成立房屋买卖合同关系取得XX号房屋产权，并进行物权登记。张某1、张某2、张立信、张某3仅以XX号房屋的置换来源主张XX号房屋存在张立信产权份额，无论考虑公房租赁的管理制度，还是合同有效性、相对性，对其该项答辩意见，该院均难以采信。XX号房屋应认定为张诚的个人合法财产，属于张诚的遗产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，张某5提交了1998年遗嘱、2001年遗嘱，内容基本一致。其中，2001年遗嘱主文系打印形成，且未经见证人签字确认，张某5虽主张系由张诚本人打印，但未就

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13341号上诉人（原审被告）：张某1，女，1939年1月1日出生，汉族，中国石油大学退休教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，男，1945年10月22日出生，汉族，中央工艺美术学院附中退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张……