遗嘱继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2703号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人诸A死亡后，其生前留有遗嘱，且各方当事人对遗嘱没有异议，故应按照遗嘱的内容进行继承。但之后张甲与张乙在上海市浦东新区B镇人民调解委员会、浦东新区B镇C村人调解委员会的调解下签订了《人民调解协议书》，确认502室房屋中张甲享有38%产权，张乙享有62%产权。上述协议真实有效，原审法院予以确认。张甲、张乙在明知诸A遗嘱内容的情况下，仍订立《人民调解协议书》，系对502室房屋产权进行再分配，该分配系双方真实意思表示，且之后张甲、张乙按照上述协议至房地产交易中心办理了房屋的产权登记手续，该登记具有物权公示的效力。综上，张甲要求继承被继承人诸A在502室房屋中31%产权份额，其他当事人协助办理过户手续的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，于2015年6月24日作出如下判决：驳回张甲的诉讼请求。案件受理费15，330元，由张甲负担。判决后，上诉人张甲不服，向本院提起上诉。张甲诉称，

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人诸A死亡后，其生前留有遗嘱，且各方当事人对遗嘱没有异议，故应按照遗嘱的内容进行继承。但之后张甲与张乙在上海市浦东新区B镇人民调解委员会、浦东新区B镇C村人调解委员会的调解下签订了《人民调解协议书》，确认502室房屋中张甲享有38%产权，张乙享有62%产权。上述协议真实有效，原审法院予以确认。张甲、张乙在明知诸A遗嘱内容的情况下，仍订立《人民调解协议书》，系对502室房屋产权进行再分配，该分配系双方真实意思表示，且之后张甲、张乙按照上述协议至房地产交易中心办理了房屋的产权登记手续，该

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2703号上诉人（原审原告）张甲。委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张乙。被上诉人（原审被告）张丙。被上诉人（原审被告）张丁。被上诉人（原审被告）张戊。上述四位被上诉人的共同委托代理人陈麟，上海市树声律师事务所律师。上诉人张甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字……