相邻关系纠纷 （2015）石民一终字第01522号

宋珍贵、赵书栋作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人通行提供必要的便利，任何一方均不能以侵占村集体所有的土地、道路为理由，影响他人的道路通行权，给他人造成妨碍的，应予排除。宋珍贵、赵书栋争议的道路系历史形成的乡村道路，赵书栋未经有关部门审批，垫高、硬化门前地面，改变了土地的原本用途和历史原貌，致使宋珍贵通行困难，应进行清理，以保证该道路畅通。根据当地农村道路通行习惯，结合本案实际情况，赵书栋应将硬化的水泥台（包括墙体）往里拆除50公分。赵书栋所建车库是否属非法建筑物、应否拆除，应由相关部门作出处理，本案不作处理。赵书栋虽称宋珍贵在翻建厕所时侵占道路东侧25公分，但在其未硬化门前水泥台前，宋珍贵是可以通行的，且赵书栋没有证据证实自己的主张，故赵书栋要求双方均往回退让的辩称，理据不够确实充分，不予采信。另外，赵书栋称宋珍贵北房东侧所建车库为非法建筑的辩称，因该问题不属本案审理范围，故对此不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审判决如下：一、被告赵书栋在本判决生效后二日内将其房院门前的水泥台（包括墙体

宋珍贵、赵书栋作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人通行提供必要的便利，任何一方均不能以侵占村集体所有的土地、道路为理由，影响他人的道路通行权，给他人造成妨碍的，应予排除。宋珍贵、赵书栋争议的道路系历史形成的乡村道路，赵书栋未经有关部门审批，垫高、硬化门前地面，改变了土地的原本用途和历史原貌，致使宋珍贵通行困难，应进行清理，以保证该道路畅通。根据当地农村道路通行习惯，结合本案实际情况，赵书栋应将硬化的水泥台（包括墙体）往里拆除50公分。赵书栋所建车库是否属非法建筑物、应否拆除，应由相关部门作出处理，本案不作处理。赵书栋虽称宋

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01522号上诉人（原审原告）宋珍贵。委托代理人宋保龙。被上诉人（原审被告）赵书栋（又名赵书东）。上诉人宋珍贵因相邻关系纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一微初字第00184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明认定，宋珍贵与赵书栋均为井陉县微水镇段庄村村民，系南……