租赁合同纠纷 （2018）渝02民终1112号
裁判要旨
国和公司与重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪居委会一组签订的《土地租用合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。国和公司将自己经营的原万县市罐头厂牛屎滩码头中段出租给舒宗余、何成芬使用，双方签订《场地租赁协议书》。舒宗余、何成芬又将该场地转租给秦皇公司使用，双方签订《场地租赁协议书》，国和公司对秦皇公司使用该场地后并没有提出异议，视为同意舒宗余、何成芬的转租行为，故上述二份《场地租赁协议书》系当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。虽然国和公司承租的土地于2013年4月被国家征收，但并不影响其作为第一份《场地租赁协议书》的一方当事人主张合同权利，故国和公司的诉讼主体资格适格。涉案《土地租用合同》约定，国和公司对该承租土地在国家政策允许的情况下长期租用，现该土地于2013年4月被国家依法征用，故国和公司对该土地的租赁行为已依法终止。介于国和公司与舒宗余、何成芬签订的《场地租赁协议书》约定，租赁期限至国和公司经营该码头的年限为止，现国和公司对该场地的租赁行为已终止，故国和公司要求解除2010年6月8日与舒宗余、何成芬签订
摘要
重庆秦皇建材有限公司与重庆市国和仓储有限公司何成芬等排除妨害纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1112号上诉人（原审被告）：重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道27号2层二层，统一社会信用代码9150010173982610X5。法定代表人：王国富，总经理。委托诉讼代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市国和仓储有限公司，住所地重……