遗嘱继承纠纷 （2017）新02民终279号

一、关于双方争议的张云卫是否具有遗嘱行为能力的问题。党某认为在2015年1月15日张云卫在四川华西医院因病住院，病情较重，不具有立遗嘱的行为能力。张某、王某1提供了四川华西医院的住院病历，证明2015年1月15日张云卫神志清楚，据此可以认定张云卫具有立遗嘱的行为能力。二、关于股票遗嘱的真实性问题，党某先后两次向本院申请对股票遗嘱进行鉴定，但此后均撤回鉴定申请。其提供了两位证人的证言及张云卫的生前录音，证实张云卫要给被告留东西或钱，以此证实股票遗嘱不真实。一审法院认为这两份证人证言及张云卫的生前录音均不涉及具体财产，不能证实张云卫要将具体什么财产赠予被告，张云卫的录音不能作为录音遗嘱，因为不具备录音遗嘱成立的法定条件。结合本案事实，张云卫的大姐张翠英在2015年3月20日将张云卫的股票变卖，于2015年3月25日将股票账户内的资金取出，从此行为可以认定张翠英的行为经过张云卫同意和授权，而在股票遗嘱中张云卫已注明”全权委托大姐张翠英代理操作”，张翠英变卖股票并将股票资金取出的行为与股票遗嘱的内容相吻合，由此可以推断股票遗嘱的真实性。综上所述，党某提供的证据不能认定股票遗嘱不真实。一审法院对

一、关于双方争议的张云卫是否具有遗嘱行为能力的问题。党某认为在2015年1月15日张云卫在四川华西医院因病住院，病情较重，不具有立遗嘱的行为能力。张某、王某1提供了四川华西医院的住院病历，证明2015年1月15日张云卫神志清楚，据此可以认定张云卫具有立遗嘱的行为能力。二、关于股票遗嘱的真实性问题，党某先后两次向本院申请对股票遗嘱进行鉴定，但此后均撤回鉴定申请。其提供了两位证人的证言及张云卫的生前录音，证实张云卫要给被告留东西或钱，以此证实股票遗嘱不真实。一审法院认为这两份证人证言及张云卫的生前录音均不涉及具体财产，不能证实张云卫要将具体什么财产赠予被告，张云卫的录音不能作为录音遗嘱，因为不具备

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终279号上诉人（原审被告）：党某，女，1968年4月23日出生，汉族，独山子人民医院检验科检验师，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1936年6月20日出生，汉族，独山子石化公司退休职工，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1939年1月4日出生……