遗嘱继承纠纷 （2016）冀01民终9940号

被继承人房小根同上诉人、被上诉人于2000年4月27日签订《房产继承协议书》，约定由被上诉人房某4对房小根养老送终，继承家庭财产。但是该协议签订后，被上诉人房某4并未按该协议履行赡养义务，房小根在几个女儿家轮流居住，其他女儿赡养房小根的时间更长，房小根的丧葬费由五个女儿共滩，结合房小根生前只给了被上诉人协议复印件的事实，应认定该协议并未实际履行，应按法定继承处理本案。原判宅基地所有权归房某4所有，没有法律依据，重审时应予纠正。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1062号民事判决；二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。上诉人房某1、房某2、房某3预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长　　刘建国审判员　　郝福海审判员　　宋广道二〇一六年十二月十三日书记员　　赵　晓 来源：百度“马 克 数据网”

被继承人房小根同上诉人、被上诉人于2000年4月27日签订《房产继承协议书》，约定由被上诉人房某4对房小根养老送终，继承家庭财产。但是该协议签订后，被上诉人房某4并未按该协议履行赡养义务，房小根在几个女儿家轮流居住，其他女儿赡养房小根的时间更长，房小根的丧葬费由五个女儿共滩，结合房小根生前只给了被上诉人协议复印件的事实，应认定该协议并未实际履行，应按法定继承处理本案。原判宅基地所有权归房某4所有，没有法律依据，重审时应予纠正。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初106

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9940号上诉人（原审被告）：房某1，女，1980年12月5日生，汉族，住晋州市。上诉人（原审被告）房某2，女，1965年1月26日生，汉族，住晋州市。上诉人（原审被告）房某3，女，1978年3月24日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房某4，女，1971年10月28日生，汉族……