遗嘱继承纠纷 （2021）苏04民终338号

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中蒋某3、夏某通过司法所订立遗嘱，由司法所工作人员代为书写遗嘱内容，所以案涉《遗嘱》从形式上看属于代书遗嘱。因司法所工作人员代书遗嘱的行为属于职务行为，故该《遗嘱》盖有常州市新北区罗溪镇司法所的公章，有另一见证人蒋某2签字，由立遗嘱人蒋某3、夏某签名、捺印，并注明年、月、日。以上内容符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，应当认定为有效。对于原告夏某认为，其和蒋某3均不知道签署的具体内容是什么，且原告夏某更是大字不识一个的文盲，耳朵也听不太清楚，故该《遗嘱》违背蒋某3、夏某的真实意思表示，应认定为无效的诉讼理由，法院认为，依据罗溪镇司法所工作人员谢静的证人证言、见证人蒋某2的证人证言及在场人蒋某4的谈话笔录，可以认定，在立遗嘱时，罗溪镇司法所工作人员谢静依据蒋某3、夏某的意见打印了遗嘱内容，在签字确认前对蒋某3、夏某宣读了遗嘱内容，夏某全程参加，并未提出任何异议，故对原告夏某的该项诉讼理由，依法不予采纳。对于原告夏某认为，蒋某2与蒋某1系亲兄弟关系，属于与继承人有利害关

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中蒋某3、夏某通过司法所订立遗嘱，由司法所工作人员代为书写遗嘱内容，所以案涉《遗嘱》从形式上看属于代书遗嘱。因司法所工作人员代书遗嘱的行为属于职务行为，故该《遗嘱》盖有常州市新北区罗溪镇司法所的公章，有另一见证人蒋某2签字，由立遗嘱人蒋某3、夏某签名、捺印，并注明年、月、日。以上内容符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，应当认定为有效。对于原告夏某认为，其和蒋某3均不知道签署的具体内容是什么，且原告夏某更是大字不识一个的文盲，耳朵也听不太清楚，故该《遗嘱》违背蒋某3、夏某的真

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终338号上诉人（原审原告）：夏某，女，1944年2月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：米凌靓，江苏品川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1961年4月18日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼……