遗嘱继承纠纷 （2021）辽03民终117号

遗嘱无具体的财产分配，从而认为上诉人所提供的遗嘱效力上有瑕疵是不合理的。而且上诉人所提供的遗嘱中心意思为剥夺被上诉人赵某4、赵某6的继承权，确定遗产继承人，而并非分配属于自己的遗产，原审法院以遗嘱无具体的财产分配为由，作出的判决系适用法律错误。被上诉人赵某3答辩：同意上诉人赵某1的上诉意见。被上诉人赵某2口头答辩：服从原判。被上诉人赵某4、赵某5、赵某6答辩：服从原判。赵某1向一审法院起诉请求：1、依法确认2006年5月15日遗嘱合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，母亲王会阶于2014年8月5日去世，父亲赵发年于2019年1月7日去世。父母生前2006年特立遗嘱：二子赵某4、四子赵某6由于没有经济上的供养，生活上的照料以及精神的抚慰，已丧尽人子之心和血缘情意。因此无权继承父母遗产，特立遗嘱，遗嘱由长子赵某1保管，2006年5月15日。原告向一审法院提出的诉讼请求：1、依法确认2006年5月15日遗嘱合法有效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵发年与王会阶系夫妻关系，二人共育有子女六人，即本案原告及五被告。王会阶于2014年8月5日去世，赵发年于20

遗嘱无具体的财产分配，从而认为上诉人所提供的遗嘱效力上有瑕疵是不合理的。而且上诉人所提供的遗嘱中心意思为剥夺被上诉人赵某4、赵某6的继承权，确定遗产继承人，而并非分配属于自己的遗产，原审法院以遗嘱无具体的财产分配为由，作出的判决系适用法律错误。被上诉人赵某3答辩：同意上诉人赵某1的上诉意见。被上诉人赵某2口头答辩：服从原判。被上诉人赵某4、赵某5、赵某6答辩：服从原判。赵某1向一审法院起诉请求：1、依法确认2006年5月15日遗嘱合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，母亲王会阶于2014年8月5日去世，父亲赵发年于2019年1月7日去世。父母生前2006年特立遗嘱：

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终117号上诉人（一审原告）：赵某1，男，汉族，1946年9月20日出生，无业。住所地：海城市。被上诉人（一审被告）：赵某2，女，汉族，1942年11月1日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（一审被告）：赵某3，女，汉族，1956年12月10日出生，无业。住所地：海城市。被上诉人（一审被告）：赵某4，男，汉族，1951年12月28日出……