遗嘱继承纠纷 （2021）沪01民终7123号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋虽产权登记于被继承人张某8一人名下，但购买该房产权时，被继承人张某8、孙某系婚姻关系存续期间，故系争房屋系张某8、孙某的夫妻共同财产，在其二人死亡后，应作为其二人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于张某2方提交的孙某《遗嘱》效力的问题，根据法院至上海市徐汇区XX街道司法所调取的2000年度徐枫民字第65号卷宗，两位见证人为孙某遗嘱见证历时3个多月，期间见证人与孙某多次谈话，最终孙某《遗嘱》是根据2000年11月11日两位见证人与孙某谈话内容、孙某对系争房屋的处理意见于2000年11月25日打印而成，因该《遗嘱》非孙某本人书写，属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。尽管见证人未在《遗嘱》页签名，但谈话笔录、《见证书》、《遗嘱》系一整套法律文书，见证人在谈话笔录、《见证书》上均签了名，也应视为对该《遗嘱》进行了有效见证，两名证人的证言与谈话笔录、《遗嘱

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋虽产权登记于被继承人张某8一人名下，但购买该房产权时，被继承人张某8、孙某系婚姻关系存续期间，故系争房屋系张某8、孙某的夫妻共同财产，在其二人死亡后，应作为其二人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于张某2方提交的孙某《遗嘱》效力的问题，根据法院至上海市徐汇区XX街道司法所调取的2000年度徐枫民字第65号卷宗，两位见证人为孙某遗嘱见证历时3个多月，期间见证人与孙某多次谈话，最终孙某《遗嘱》是根据2000年11月11日两位见证人与孙某谈话

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7123号上诉人（原审被告）：张某1，男，1952年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高洁，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1949年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区B室。委托诉讼代理人：王某1（系张某2之女），1977年12月29日出生，汉族，住同张某2。委托诉讼代理人：高某1……