银行卡纠纷 （2017）黔05民终2070号

“中国银行毕节分行查明该款被他人取走后，未举证证明他人取走该款系使用有效卡进行，也未举出充分证据证明该款被他人取走系因原告语川公司的持卡人或持卡人的委托人行为所致，故认定该款被他人取走系因中国银行毕节分行未完全尽到安全保障义务所致”系举证责任分配错误。具体理由如下：一、一审法院程序错误。一审未根据《贵州省高级人民法院》黔高法【2015】119号关于印发《关于审理银行卡纠纷民商事案件问题的纪要》的通知第四条：“持卡人起诉要求发卡行赔偿其因银行卡被盗刷而造成的损失，应当要求持卡人明确其主张的是侵权责任还是违约责任，并根据其明确的主张适用的法律规则。”之规定，向被上诉人释明被上诉人必须明确其主张的是侵权责任还是违约责任，即按照违约责任进行审理，程序错误。二、本案被上诉人未能提供证据证明涉案款项被取现时真实的银行卡在其身上，其银行卡非因自己交易而造成损失的事实，应承担举证不能之后果。三、一审法院认定涉案款项被取现时，持卡人持有涉案银行卡错误。被上诉人在涉案款项被取现后，曾到上诉人营业场所办理银行卡挂失，充分证明涉案银行卡在涉案款项被提取时事实上已被持卡人遗失。2015年10月14日，被上诉人又

“中国银行毕节分行查明该款被他人取走后，未举证证明他人取走该款系使用有效卡进行，也未举出充分证据证明该款被他人取走系因原告语川公司的持卡人或持卡人的委托人行为所致，故认定该款被他人取走系因中国银行毕节分行未完全尽到安全保障义务所致”系举证责任分配错误。具体理由如下：一、一审法院程序错误。一审未根据《贵州省高级人民法院》黔高法【2015】119号关于印发《关于审理银行卡纠纷民商事案件问题的纪要》的通知第四条：“持卡人起诉要求发卡行赔偿其因银行卡被盗刷而造成的损失，应当要求持卡人明确其主张的是侵权责任还是违约责任，并根据其明确的主张适用的法律规则。”之规定，向被上诉人释明被上诉人必须明确其主张的是

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2070号 上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码/注册号：915205009154702461/522400000001182。 负责人：成文丹，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：152242016119318……