遗嘱继承纠纷 （2017）浙11民终1315号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张双方争议的青苗补偿费、自留地补助费属被继承人的遗产、被告应予归还，无事实和法律依据，故应承担不利的法律后果。被告抗辩案涉青苗补偿费和自留地补助费应不在遗嘱所谓的财产之列、原告主张依据遗嘱享有该笔款项并没有依据，其理由成立。被告被告莲都区大港头镇大港头村经济合作社未经原告认可，即将本案争议款项支付给被告，虽欠妥，但并未导致损害原告合法权益的后果，无需承担民事责任。据此，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告尹某负担。二审程序中，上诉人尹某向本院提交了照片三张，待证案涉自留地上建有房屋系遗产，依法由上诉人继承。经质证，被上诉人黄某认为三张照片上的房屋是父母的财产，不可能由上诉人独自占有，征用的自留地是集体的。经审查，本院认为上诉人尹某提供的证据与本案没有关联性，不予采信。经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。本院认为，关于案涉的青苗补偿费和自留田补助费是否为叶良玉、尹文珍遗产的问题。叶良玉、尹文

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张双方争议的青苗补偿费、自留地补助费属被继承人的遗产、被告应予归还，无事实和法律依据，故应承担不利的法律后果。被告抗辩案涉青苗补偿费和自留地补助费应不在遗嘱所谓的财产之列、原告主张依据遗嘱享有该笔款项并没有依据，其理由成立。被告被告莲都区大港头镇大港头村经济合作社未经原告认可，即将本案争议款项支付给被告，虽欠妥，但并未导致损害原告合法权益的后果，无需承担民事责任。据此，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1315号上诉人（原审原告）：尹某（曾用名尹丽萍、尹萍），女，1970年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某（曾用名黄金菊），女，1965年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：莲都区大港头镇大港头村经济合作社。住所地：丽水市莲都区大港头镇……