银行卡纠纷 （2016）豫01民终11391号

原告在被告处开立账户并办理借记卡，原、被告之间构成的银行卡合同关系有效。双方均应依约行使权利、履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。根据上述原则，该院认为2015年10月24日凌晨1时12分起至中午12时51分间有人使用本案涉案借记卡多次在韩国ATM机上取现并通过韩国或上海登记的移动POS机刷卡消费，同日上午8时43分原告持卡在郑州取现，根据上述行为及时间可推定异地的取现、刷卡行为系他人复制银行卡，异地盗刷、盗取所致。被告作为发卡方，应保护持卡人的合法权益、确保银行卡的安全性。现银行卡被复制，他人利用复制的银行卡在POS机上刷卡交易，POS机未能识别原卡和复制卡致使卡内资金被盗刷。原告请求被告承担被盗刷、盗取的298437.37元及自盗刷、盗取之日起的利息，并无不当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参

原告在被告处开立账户并办理借记卡，原、被告之间构成的银行卡合同关系有效。双方均应依约行使权利、履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。根据上述原则，该院认为2015年10月24日凌晨1时12分起至中午12时51分间有人使用本案涉案借记卡多次在韩国ATM机上取现并通过韩国或上海登记的移动POS机刷卡消费，同日上午8时43分原告持卡在郑州取现，根据上述行为及时间可推定异地的取现、刷卡行为系他人复制银行卡，异地盗刷、盗取所致。被告作为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11391号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所郑州市东风路36号。代表人何秋月，行长。委托诉讼代理人李国文，公司员工。委托诉讼代理人刘俊贤，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高同良，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人侯文锋、郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。……