遗嘱继承纠纷 （2015）长中民一终字第05211号

遗产是被继承人生前的合法财产。本案中，位于长沙市xxx房屋系沈己、顾某的夫妻的共同财产，沈己与顾某对该房屋各享有50%的份额。因顾某于2012年2月12日去世后，属于顾某的遗产部分没有进行分割，本案沈某甲、沈某丁、沈戊及沈己对顾某享有的50%房屋份额享有法定继承权，沈己作出的遗嘱只能处分属于自己所有的财产，而不能处分顾某所有的财产，故沈己作出的遗嘱中关于对自己所有财产的部分有效，其余属于顾某遗产部分应当适用法定继承原则进行继承。沈己对本案争议的房屋享有的50%产权即37.10平方米与继承顾某的9.275平方米共计46.375平方米由沈某乙继承；另9.275平方米由沈某甲继承；因沈某丁、沈戊自愿将其继承的9.275平方米房屋赠予沈某乙，系沈某丁、沈戊真实意思表示，合法有效，原审法院予以照准，故沈某乙继承的份额共计64.925平方米；同理，因沈己名下的中信银行的整存整取存款127243.74元系沈己、顾某生前留下的定期存款，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还

遗产是被继承人生前的合法财产。本案中，位于长沙市xxx房屋系沈己、顾某的夫妻的共同财产，沈己与顾某对该房屋各享有50%的份额。因顾某于2012年2月12日去世后，属于顾某的遗产部分没有进行分割，本案沈某甲、沈某丁、沈戊及沈己对顾某享有的50%房屋份额享有法定继承权，沈己作出的遗嘱只能处分属于自己所有的财产，而不能处分顾某所有的财产，故沈己作出的遗嘱中关于对自己所有财产的部分有效，其余属于顾某遗产部分应当适用法定继承原则进行继承。沈己对本案争议的房屋享有的50%产权即37.10平方米与继承顾某的9.275平方米共计46.375平方米由沈某乙继承；另9.275平方米由沈某甲继承；因沈某丁、沈戊自愿

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第05211号上诉人（原审被告）沈某甲。委托代理人谈建文，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈某乙。委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈某丙。委托代理人沈戊。被上诉人（原审原告）刘某，系沈某甲之子。委托代理人谈建文，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈某丁。委托……