最高额抵押权纠纷 （2019）川01民初5534号

原告中微资产公司提交的证据均具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 据此，本院认定以下事实： （一）借款合同的签订及履行 2015年7月22日，原告中微资产公司与被告大港置业签订《委托贷款授信合同》（合同编号：820015委贷授信字99991-00号），约定大港置业自愿给予原告委托贷款授信，授信期限为九个月，自2015年7月22日至2016年4月22日，授信额度为人民币9500万元，并约定大港置业的还款方式为一次性还款。大港置业确认，只要原告在同一时间点上向大港置业发放的委托贷款本金余额不超过授信额度，贷款发放时间不超出担保授信使用期限，原告均有权依据本合同及委托贷款合同要求偿付委托贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费等）。 同日，原告中微资产公司与被告大港置业签订了《委托贷款协议书》（合同编号：820015单委贷协字99991-01），约定中微资产公司委托华夏银行金沙支行向大港置业发放委托贷款，委托贷款金额为4500万元，期限9个月，自2015年7月22日起至2016年4月21日止；贷款利率为年利率12%，按月支付利息，逾期贷款利率为

原告中微资产公司提交的证据均具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 据此，本院认定以下事实： （一）借款合同的签订及履行 2015年7月22日，原告中微资产公司与被告大港置业签订《委托贷款授信合同》（合同编号：820015委贷授信字99991-00号），约定大港置业自愿给予原告委托贷款授信，授信期限为九个月，自2015年7月22日至2016年4月22日，授信额度为人民币9500万元，并约定大港置业的还款方式为一次性还款。大港置业确认，只要原告在同一时间点上向大港置业发放的委托贷款本金余额不超过授信额度，贷款发放时间不超出担保授信使用期限，原告均有权依据本合同及委托贷款合同要求偿付委托贷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初5534号 原告：四川中微资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：程晓勤，总经理。 委托诉讼代理人：万婷婷，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都大港置业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大……