遗嘱继承纠纷 （2014）二中民终字第01250号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据已经生效的判决，叶秀珠对诉争房产并不享有所有权，故被继承人朱善祥于2003年所立的遗嘱并未侵犯他人的财产权利。朱×1、朱×2所提供的证据亦不能证明该公证遗嘱并非朱善祥的真实意思表示。故朱善祥于2003年在北京市东城区公证处所立的公证遗嘱系其真实意思表示，合法有效，应按该遗嘱进行继承。因此，涉案房屋应归余×继承、所有。据此，原审法院于2013年6月判决：坐落于北京市东城区东四西大街四十号楼七单元二Ｏ二号的房屋归余×所有。判决后，朱×1、朱×2不服，上诉至本院称：涉诉202号房屋属于朱善祥与叶秀珠夫妻共同财产，且余×所提交的公证遗嘱存在遗嘱日期被改动等问题，请求二审法院撤销原判。余×同意原判，并答辩称：叶秀珠的请求已经被法院判决驳回，公证书也已经经过了公证复议确认。经审理查明：被继承人朱善祥与其前妻叶秀珠婚姻关系存续期间生有两个女儿即朱×1、朱×2。被继承人朱善祥与余×于1999年12月1日登记结婚。2010年7月11日，朱善祥死亡。位于北京市东城区东四西大街40号7单元2

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据已经生效的判决，叶秀珠对诉争房产并不享有所有权，故被继承人朱善祥于2003年所立的遗嘱并未侵犯他人的财产权利。朱×1、朱×2所提供的证据亦不能证明该公证遗嘱并非朱善祥的真实意思表示。故朱善祥于2003年在北京市东城区公证处所立的公证遗嘱系其真实意思表示，合法有效，应按该遗嘱进行继承。因此，涉案房屋应归余×继承、所有。据此，原审法院于2013年6月判决：坐落于北京市东城区东四西大街四十号楼七单元二Ｏ二号的房屋归余×所有。判决后，朱×1、朱×2不服，上诉至本院称：涉诉202号房屋属

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01250号上诉人（原审被告）朱×1，女，1967年10月22日出生。上诉人（原审被告）朱×2，女，1973年4月5日出生。二上诉人之共同委托代理人王殿明，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余×，女，1942年8月2日出生。委托代理人向冰，北京市京德律师事务所律师。上诉人朱×1、朱×2因遗嘱继承纠纷一案，不服……