遗嘱继承纠纷 （2021）京02民终393号

因遗嘱人不能书写而口述内容，委托他人代为书写的遗嘱为代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书。本案中张某5提供的卢凤霞留下的遗嘱，其上有卢凤霞以及两位见证人的签名、手印，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。且两位见证人已经详细叙述了书写、见证遗嘱的过程，张某5还向法庭提交了遗嘱签订时的照片，另张某8、张某6、张某7均认可遗嘱真实性。以上证据可以形成完整的证据链。同时考虑卢凤霞生前由张某5负责照料这一确定事实。法院应当认定遗嘱的真实性及有效性。张某2、张某3对遗嘱真实性存在异议，但未提供相应证据证明其主张，该异议不能成立。故张某5要求确认卢凤霞在2017年2月9日所立遗嘱有效的诉讼请求，法院应予支持。关于张某5要求第三人将回迁楼房交付张某5的诉讼请求。根据卢凤霞与大董村村委会签订了拆迁协议书，回迁楼房系分配给卢凤霞，属于卢凤霞所有，卢凤霞所立遗嘱为有效遗嘱，即卢凤霞同意村委会分配给自己的房屋由张某5继承。但现大董村村委会与张某5未达成房屋安置协议，故法院无权要求大董村村委会交付张某5回迁房屋，可待双方达成房屋安置协议后，再由大董村村委会交付张某5回迁房屋，故张某5该项诉讼

因遗嘱人不能书写而口述内容，委托他人代为书写的遗嘱为代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书。本案中张某5提供的卢凤霞留下的遗嘱，其上有卢凤霞以及两位见证人的签名、手印，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。且两位见证人已经详细叙述了书写、见证遗嘱的过程，张某5还向法庭提交了遗嘱签订时的照片，另张某8、张某6、张某7均认可遗嘱真实性。以上证据可以形成完整的证据链。同时考虑卢凤霞生前由张某5负责照料这一确定事实。法院应当认定遗嘱的真实性及有效性。张某2、张某3对遗嘱真实性存在异议，但未提供相应证据证明其主张，该异议不能成立。故张某5要求确认卢凤霞在2017年2月9日所立遗嘱有效的诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终393号上诉人（原审被告）：张某1，男，1960年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：张某2，女，1971年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：张某3，男，1964年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：张某4（张某3之女），1989年2月23日出生，住北京市房山区。上列三上诉人之共……