抵押权纠纷 （2019）内0429民初2367号

原、被告双方对寇英向被告借款5万元的事实没有异议，本案争议焦点是：寇英的借款是否超过诉讼时效，被告所享有的抵押权是否消灭。 寇英借款到期日为1998年8月15日，最后一次还款日期为2000年3月12日，2002年3月26日寇英去世，截至起诉前，被告未提供证据证明曾在寇英生前向其催收债权，也未提供证据证明在寇英去世后向其继承人催收债权，也没有向原告主张行使抵押权。 被告虽提出多次向寇英的继承人催收过债权，但不能向法院提供任何证据材料，故该主张不能成立。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 法律另有规定的，依照其规定。” 被告的债权在2003年3月12日即已超过诉讼时效。 《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。” 被告未在主债权诉讼时效期间内实现抵押权，该抵押权已丧失了胜诉权，人民法院不再予以保护，原告主张被告享有的抵押权消灭，并由被告协助办理注销登记的诉讼请求本院予以支持。 对于原告请求被告返还房屋所有权证原件的诉讼请求，本院认为，因涉案房产办理

鲁凤兰与中国农业银行股份有限公司宁城县支行抵押权纠纷一审民事判决书

内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2367号原告：鲁凤兰，女，1950年3月10日出生，汉族，居民，住宁城县。 被告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。 住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街（腾远商业综合楼1＃1-101室）。 原告鲁凤兰与被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行抵押权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29……