遗嘱继承纠纷 （2014）苏中民终字第0413号

本案的争议焦点是：《夫妻财产约定》第一条中有关“现有的‘苏州九龙电缆有限公司’的营业执照经股东变更后由孙某丁使用，‘九龙电缆公司’的注册资本金、账面反映的资产及债权债务全部收归‘苏州九龙科技集团有限公司’承接，账务账册交‘九龙科技公司’保管”的内容是否处分了他人所有的财产？孙某甲主张，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。孙福林的遗嘱中，通过确认“按《夫妻财产约定》的内容执行”的方式，对“苏州九龙电缆有限公司”的公司资产进行了直接处分，孙福林亦不属该公司的直接股东，无权以个人名义对公司资产进行处分。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效。沈某、孙某丙、孙某乙认为，遗嘱人孙福林的遗嘱并未对苏州九龙电缆有限公司的财产进行处分，孙某甲认为处分的内容只是孙福林以董事长的身份就他不能履行职务时对公司经营状况进行的安排。原审法院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所做的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱的处分对象既可以是遗产，也可以是其他事务，故孙福林所立遗嘱内容可以包含财产处分之外的其他事

本案的争议焦点是：《夫妻财产约定》第一条中有关“现有的‘苏州九龙电缆有限公司’的营业执照经股东变更后由孙某丁使用，‘九龙电缆公司’的注册资本金、账面反映的资产及债权债务全部收归‘苏州九龙科技集团有限公司’承接，账务账册交‘九龙科技公司’保管”的内容是否处分了他人所有的财产？孙某甲主张，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。孙福林的遗嘱中，通过确认“按《夫妻财产约定》的内容执行”的方式，对“苏州九龙电缆有限公司”的公司资产进行了直接处分，孙福林亦不属该公司的直接股东，无权以个人名义对公司资产进行处分。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效。沈某、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0413号上诉人（原审原告）孙某甲。委托代理人贾明军，上海沪家律师事务所律师。委托代理人王小成，上海沪家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈某，香港居民。被上诉人（原审被告）孙某乙，香港居民。被上诉人（原审被告）孙某丙，香港居民。以上三被上诉人共同委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某丁，香港居民。上诉……