建设工程施工合同纠纷 （2019）皖民终224号
裁判要旨
本案润地双达公司诉讼请求为“合肥建工赔偿润地双达公司因地下车库工程不符合质量要求产生的返工修复款”。 首先，根据本案查明事实及生效判决认定，案涉1#地库已经竣工验收，润地双达公司主张工程质量不合格没有事实和法律依据。 其次，工程竣工验收后，施工单位依法依约承担工程保修责任，润地双达公司没有证据证明合肥建工拒不履行保修义务，相反，根据现场查看及当事人陈述，合肥建工对案涉工程进行过多处维修。 再次，润地双达公司亦没有证据证明合肥建工拒绝履行维修义务或者维修不合格的情况下，其自行委托了第三方进行维修并产生了维修费用的事实。 因此，在本案中，润地双达公司申请对案涉工程地下车库是否存在不合格的质量问题以及修复修缮费用进行鉴定，一审法院认为本案不具备鉴定的前提条件，故未予准许。 在一审法院释明后，润地双达公司仍坚持其本案诉请，一审法院认为润地双达公司对其诉讼请求所主张的事实未提供充分证据证明，因此应当承担举证不能的法律后果。 综上，润地双达公司的诉讼请求不能成立，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回润地双达公司的诉讼请求。
摘要
安徽润地双达房地产开发有限公司、合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终224号上诉人（原审原告）:安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区润地星城**111商，统一社会信用代码9134012156305539A。 法定代表人：瞿社红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余经林，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:合肥建工集团有限公……