劳动争议 （2014）穗中法民一终字第5266号

补缴社保不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对陈建祥第一项主张原审法院不予调处；对于第二项请求，因无证据显示陈建祥的社保手续不能补办，故陈建祥的工资损失主张同样不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院亦不予以调处。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回陈建祥的起诉。陈建祥上诉请求：1、省生产力中心重新为陈建祥办理购买社保手续及办理退休手续；2、省生产力中心补发陈建祥2002年8月1日至2003年11月1日期间工资共39000元。本院经审查认为，关于陈建祥上诉请求省生产力中心重新为其办理购买社保手续及办理退休手续问题。该问题应由政府相关职能部门管理，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于陈建祥上诉请求省生产力中心补发陈建祥2002年8月1日至2003年11月1日期间工资问题。陈建祥起诉主张，因省生产力中心的过错导致陈建祥提前退休，应补发上述期间的工资。经审查，广东省社会保险基金管理局（以下简述省社保局）基于陈建祥原工作单位呈报批准陈建祥在2002年10月开始享受养老保险待遇。省社保局在2012年9月29日向陈建祥发出

补缴社保不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对陈建祥第一项主张原审法院不予调处；对于第二项请求，因无证据显示陈建祥的社保手续不能补办，故陈建祥的工资损失主张同样不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院亦不予以调处。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回陈建祥的起诉。陈建祥上诉请求：1、省生产力中心重新为陈建祥办理购买社保手续及办理退休手续；2、省生产力中心补发陈建祥2002年8月1日至2003年11月1日期间工资共39000元。本院经审查认为，关于陈建祥上诉请求省生产力中心重新为其办理购买社保手续及办理退休手续问题。该问题应由

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第5266号上诉人（原审原告）：陈建祥，女，1952年7月17日出生，汉族委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省生产力促进中心，住所地：。法定代表人：黄炳贺，职务：主任。委托代理人：侯穗、程碧良，系广东省生产力促进中心干部。上诉人陈建祥因与被上诉人广东省生产力促进中心（以下简称“省生产力中心”）劳……