遗嘱继承纠纷 （2016）鲁06民终2863号

本案双方争议的焦点：一、原告所诉是否已过诉讼时效。被告主张，刘淑卿曾于l994年提起对门立勇遗产的继承诉讼，后于l995年撤诉，故自刘淑卿1995年11月28日撤回诉讼之日起开始计算诉讼时效，诉讼时效为两年，至今诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。刘淑卿在1994年起诉后又撤诉，未对继承遗产的份额进行放弃，2010年7月15日，刘淑卿以遗嘱的方式将遗产份额转给原告门某，原审法院(2011)莱阳民一初字第91号确认合法有效，刘淑卿去世后，其继承人门立勇遗产的权利转移给原告，故原告于2011年9月起诉未过时效。被继承人死亡后，只要继承人未明确表示放弃继承的，则视为接受继承，并不当然丧失继承权，且如果遗产未分割，即应视为数继承人按份共有，继承人之间有家庭关系除外。本案原告门某的继承权来源于刘淑卿，因刘淑卿与本案原告门某均未曾明确表示放弃继承，基于原、被告之间具有的家庭关系且遗产尚未分割，故按法律拟制，涉案房屋的继承纠纷已转化为共有人对共有权的确认，而物权确认请求权不应有诉讼时效的限制，原告以此为前提分配具体份额，并非继承权受到侵害，故本案应排除继承诉讼时效的适用。二、涉案房屋价值认定。原告主张

本案双方争议的焦点：一、原告所诉是否已过诉讼时效。被告主张，刘淑卿曾于l994年提起对门立勇遗产的继承诉讼，后于l995年撤诉，故自刘淑卿1995年11月28日撤回诉讼之日起开始计算诉讼时效，诉讼时效为两年，至今诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。刘淑卿在1994年起诉后又撤诉，未对继承遗产的份额进行放弃，2010年7月15日，刘淑卿以遗嘱的方式将遗产份额转给原告门某，原审法院(2011)莱阳民一初字第91号确认合法有效，刘淑卿去世后，其继承人门立勇遗产的权利转移给原告，故原告于2011年9月起诉未过时效。被继承人死亡后，只要继承人未明确表示放弃继承的，则视为接受继承，并不当然丧失继承权，且如果

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2863号上诉人（原审被告）：姜某，农民。上诉人（原审被告）：李某。二上诉人共同委托代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：门某，农民。委托代理人：李秀娥，农民。委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。上诉人姜某、李某因遗嘱继承纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2011)莱阳民一初字第697……