遗嘱继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第979号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于上海市杭州路XXX号甲房屋，三上诉人均要求在本案中一并予以处理，但就该房屋的产权归属，三上诉人并未提供充分证据予以证实。其所提供的《土地使用证附图》并不足以证明该房屋的产权归属。原审法院据此对该房屋未作处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人李甲、李乙、李丙共同负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　王冬寅审判员　黄　亮二〇一五年六月三十日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于上海市杭州路XXX号甲房屋，三上诉人均要求在本案中一并予以处理，但就该房屋的产权归属，三上诉人并未提供充分证据予以证实。其所提供的《土地使用证附图》并不足以证明该房屋的产权归属。原审法院据此对该房屋未作处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第979号上诉人（原审被告）李甲。上诉人（原审被告）李乙。上诉人（原审被告）李丙。上述三上诉人的共同委托代理人钱梁，浙江泽大律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托代理人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄甲。原审被告黄乙。原审第三人黄丙。上诉人李甲、李乙、李丙因遗嘱继承纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2……