意外伤害保险合同纠纷 （2017）鲁06民终2593号

给付表是保险责任条款。二、上诉人对给付表以加框方式印制，尽到了提示和明确说明义务。首先，上诉人对给付表进行了加黑提示，足以引起投保人的注意。其次，上诉人对包括给付表在内的保险条款进行了明确说明。上诉人提交的《团体保险投保书》中“投保单位与被保险人声明”的内容证明上诉人履行了明确说明义务。再次，鉴于上诉人从最大限度保护客户利益的角度出发，对给付表以加框方式印制进行了提示，按照《山东省人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十九条的规定，该给付表应当作为计算和给付残疾保险金的依据。被上诉人徐宝答辩称，1、一审法院认定给付表属于保险合同的免责条款正确，因为根据生活常识，人体的伤残种类有几百种以上，给付表约定的伤残种类仅限于眼睛、耳朵、四肢、语言功能等有限的几类，缩小了人身损害赔偿的范围，减轻了上诉人的赔偿责任和范围，作为格式条款的提供者，上诉人依法应当在保险合同中进行了提示和说明。2、上诉人没有任何证据证明对给付表进行了提示和说明，对此事实上诉人在一审中也是予以认可的，上诉人提出的该项理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，

给付表是保险责任条款。二、上诉人对给付表以加框方式印制，尽到了提示和明确说明义务。首先，上诉人对给付表进行了加黑提示，足以引起投保人的注意。其次，上诉人对包括给付表在内的保险条款进行了明确说明。上诉人提交的《团体保险投保书》中“投保单位与被保险人声明”的内容证明上诉人履行了明确说明义务。再次，鉴于上诉人从最大限度保护客户利益的角度出发，对给付表以加框方式印制进行了提示，按照《山东省人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十九条的规定，该给付表应当作为计算和给付残疾保险金的依据。被上诉人徐宝答辩称，1、一审法院认定给付表属于保险合同的免责条款正确，因为根据生活常识，人体的伤残种

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2593号上诉人（原审被告）：信诚人寿保险有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼5层01、02、15、16号单元及16层01-16号单元。法定代表人：汤尔祺（TonyPaulWilkey），董事长。委托诉讼代理人：史卫进、王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宝涛，男，生于1983年11……