遗嘱继承纠纷 （2014）阜民一终字第00071号

胡某某生前在两名见证人在场的情况下，由其中一名见证人代书遗嘱，立遗嘱人及见证人均在遗嘱上签名，见证人也不存在《中华人民共和国继承法》第八条规定的不能作为见证的情形，该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱的形式要件，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊关于见证人之一代书遗嘱且见证遗嘱是自我见证的观点没有法律依据，不予采信。符合形式要件的遗嘱的效力应当看该遗嘱有无《中华人民共和国继承法》第二十二条“无行为能力或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人真实意思表示，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效、遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”的法定无效情形，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊主张代书遗嘱无效，应当举证该遗嘱存在法定的无效事由，本案中因其不能举证该遗嘱存在法定无效的情形，故胡某某的代书遗嘱应当认定为合法有效的遗嘱。胡某某在遗嘱中“陈某己在继承后不得以任何理由妨碍五个儿子上下楼通行”的遗嘱内容，是在陈某己继承的财产上设定权利负担的行为，并不能视为与陈某己的继承行为完全对立存在的表述，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊关于遗嘱中相互矛盾，遗嘱应当无效的观

胡某某生前在两名见证人在场的情况下，由其中一名见证人代书遗嘱，立遗嘱人及见证人均在遗嘱上签名，见证人也不存在《中华人民共和国继承法》第八条规定的不能作为见证的情形，该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱的形式要件，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊关于见证人之一代书遗嘱且见证遗嘱是自我见证的观点没有法律依据，不予采信。符合形式要件的遗嘱的效力应当看该遗嘱有无《中华人民共和国继承法》第二十二条“无行为能力或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人真实意思表示，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效、遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”的法定无效情形，陈某甲、陈某乙、陈某丙

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00071号上诉人（一审被告）：陈某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）：陈某乙，住安徽省界首市。上诉人（一审被告）：陈某丙，住安徽省界首市。上诉人（一审被告）：陈某丁，住安徽省界首市。上诉人（一审被告）：陈某戊，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：陈某己，住安徽省界首市。委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。上诉人……