银行卡纠纷 （2017）豫02民终1885号

梁大升在工行××路支行申请设立银行卡，双方之间已建立了银行卡合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。我国商业银行法第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益，不受任何单位和个人的侵犯”，同时我国合同法第六十条第二款还规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。工行××路支行应当保障储户梁大升的存款安全，包括对其信息安全保障义务，防止信息、密码等数据轻易被盗用；还应保证其服务场所、系统设备安全使用。本案梁大升的银行卡在香港被盗刷，工行××路支行未能提供证明系本人操作的证据，也未能证明系与他人恶意串通，故可认定本案是他人（犯罪嫌疑人）利用银行技术监管的缺失，通过盗刷行为导致梁大升涉案银行卡损失100039.5元。关于工行××路支行应在刑事案件侦查终结后再审理民事案件、珠宝店应承担赔偿责任、梁大升作为密码唯一持有人对密码泄露造成的损失有不可推卸责任的辩称意见，综合本案证据所认定的事实，不存在以刑事案件认定的事实作为依据的情形，且银行作为经营者对自己的服务设施、设备的安全性能和服务场所的安全情况比储户有更多的了解，具有更强大

梁大升在工行××路支行申请设立银行卡，双方之间已建立了银行卡合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。我国商业银行法第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益，不受任何单位和个人的侵犯”，同时我国合同法第六十条第二款还规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。工行××路支行应当保障储户梁大升的存款安全，包括对其信息安全保障义务，防止信息、密码等数据轻易被盗用；还应保证其服务场所、系统设备安全使用。本案梁大升的银行卡在香港被盗刷，工行××路支行未能提供证明系本人操作的证据，也未能证明系与他人恶意串通，故可认定本案是他人（犯罪嫌

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1885号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司开封汴京路支行。住所地：开封市汴京路中段仪表厂商住楼。统一社会信用代码：91410200779436421B。负责人：郭志刚，行长。诉讼委托代理人：赵晨，中国工商银行股份有限公司开封分行员工。被上诉人（原审原告）：梁大升，男，1971年7月18日生，住开封市顺河回族区。上诉人中国工……