财产损害赔偿纠纷 （2018）黑05民终171号
裁判要旨
部分却认定爆裂的上水管道是我饭店专有，没有事实认定，在理由部分却敢论述，逻辑上说不通。如果法院判上诉人专有，我就把此上水管道割掉；二、原判认定上诉人超过诉讼时效，没有根据，原判本院认为部分叙述损害发生于2006年1月29日，原告起诉于2008年1月28日，按民法通则二年诉讼时效期间，也没有超过诉讼时效，况且民法总则规定的诉讼时效是三年，根本不可能超过诉讼时效，原判决没有引用任何诉讼时效的法律条款；三、原判决：“本案争议的爆裂的上水管道系原告邓清成室内、房屋专有部分，所有权归房屋所有权人并承担维护和管理义务”。依照《中华人民共和国物权法》第二十一条规定，在业主，业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。始终没有选聘物业服务企业，应承担物业公司的全部义务。原判决，上水管道在原告邓清成室内，邓清成就得承担维护和管理，你建设单位和我签订服务合同了吗？叫我承担责任，既不合理，又不合法；四、原判决超期审理，原告起诉十年下判决，违反诉讼法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定《人民法院使用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，
摘要
刘会芝、邓清成财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑05民终171号上诉人（原审原告）：刘会芝，女，1940年1月1日出生，汉族，双鸭山市第三百货商店退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人（原审原告）：邓清成，1961年8月18日出生，男，汉族，黑龙江煤炭职业技术学院教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山矿业集团有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**……