房屋买卖合同纠纷 （2018）辽02民终1847号
裁判要旨
原告诉请交付房屋系基于其与李宏亮间形成了房屋买卖合同关系，并提供两份李宏亮签署的《房地产买卖居间服务合同》及《收条》为证。因李宏亮现已去世，故对于《房地产买卖居间服务合同》及《收条》是否为其本人签署无法再进行核实，二被告虽然对李宏亮签字的真实性未予确认，但其亦未提出鉴定申请，一审法院结合被告张玉美于公安机关中的询问笔录中曾陈述李宏亮于生前告知她”刘福佩每隔一段时间还让我上金江地产在一些单子上签字，我都签了”一节及刘福佩在公安机关的询问笔录所陈述的内容，对于《房地产买卖居间服务合同》及《收条》系由李宏亮签署一节事实予以确认。二被告现辩称李宏亮与原告间并未形成房屋买卖合同关系，故一审法院多次要求原告明确其与李宏亮间是否形成了房屋买卖合同关系，原告亦坚持诉称事实。故原告与李宏亮间是否基于上述《房地产买卖居间服务合同》的签订而形成房屋买卖合同关系是判定原告起诉是否成立的基础。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所
摘要
李兆伟与张玉美、李涛房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1847号上诉人（原审原告）：李兆伟，男，1984年9月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉美，女，1957年12月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1982年7月31日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：房巍，辽宁华……