意外伤害保险合同纠纷 （2021）川15民终41号

李某虽未提供保单原件，但联合财保宜宾支公司未对保单抄件予以否认，保单抄件能反映双方之间保险合同成立的基本情况，是保险合同有效凭证，对双方保险合同关系予以确认。 争议焦点之一是诉讼时效。评析如下：李某是2017年6月17日受伤，李某伤情恢复后于2019年7月10日经评定为十级伤残。按合同法规定，保险合同时效适用的是一般时效的规定，李某投保的意外伤害险，要构成伤残才能获得赔偿，故其时效起算时间应从2019年7月10日起算，联合财保宜宾支公司认为双方约定的时效为2年，诉讼时效是法律的规定，双方约定的2年时效应符合法律规定才发生效力，即使按双方2年时效的约定，从2019年7月10日起算，也未超过双方的约定，故联合财保宜宾支公司认为超过时效的抗辩理由不予支持。 争议焦点之二，李某自行鉴定的十级伤残是按《人体损伤致残程度分级》进行鉴定的结果，联合财保宜宾支公司认为应按保险条款的规定以《人身保险伤残评定标准》鉴定的结果按合同进行赔付，根据李某伤情按《人身保险伤残评定标准》重新鉴定意见，李某伤情并未构成伤残等级，故保险不予赔付。本案诉讼中，联合财保宜宾支公司未能提供证据证明，在与李某订立保险合同时，已

李某虽未提供保单原件，但联合财保宜宾支公司未对保单抄件予以否认，保单抄件能反映双方之间保险合同成立的基本情况，是保险合同有效凭证，对双方保险合同关系予以确认。 争议焦点之一是诉讼时效。评析如下：李某是2017年6月17日受伤，李某伤情恢复后于2019年7月10日经评定为十级伤残。按合同法规定，保险合同时效适用的是一般时效的规定，李某投保的意外伤害险，要构成伤残才能获得赔偿，故其时效起算时间应从2019年7月10日起算，联合财保宜宾支公司认为双方约定的时效为2年，诉讼时效是法律的规定，双方约定的2年时效应符合法律规定才发生效力，即使按双方2年时效的约定，从2019年7月10日起算，也未超过双方的

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终41号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李某,女，2010年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：贾某（系李某之母），女，1983年10月3日出生……