农村房屋买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终9298号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人崔明法及其委托诉讼代理人李新革，被上诉人刘玉花的委托诉讼代理人孟庆勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上诉人崔明法上诉请求：1.撤销一审判决，改判房屋买卖协议无效或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由刘玉花承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。“1995年12月3日的卖房证明”系刘玉花自己伪造，该证明并无崔明端及崔明法的二哥崔明强签字捺印，崔明端及崔明强也未收到所谓购房现金1150元，该证明不具有任何法律效力。2005年6月10日的“买卖协议”更是刘玉花自己制作，且该协议与购房证明价格不一致，显然自相矛盾。2.涉案房屋系登记于崔明法之父崔学臣名下，但该房屋系崔明法与父母同住期间于1989年10月向本村村民崔明宽所购买，该购买事实上所有家庭成员均认可。崔学臣于1991年12月23日去世后，该房屋一直由崔明法的母亲崔刘氏居住至1996年1月24日其去世。后该房屋由崔明法接管并自行支配使用，崔明法所有家庭成员均予以认可该房屋所有权归崔明法所有。3.一审法院适用

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人崔明法及其委托诉讼代理人李新革，被上诉人刘玉花的委托诉讼代理人孟庆勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上诉人崔明法上诉请求：1.撤销一审判决，改判房屋买卖协议无效或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由刘玉花承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。“1995年12月3日的卖房证明”系刘玉花自己伪造，该证明并无崔明端及崔明法的二哥崔明强签字捺印，崔明端及崔明强也未收到所谓购房现金1150元，该证明不具有任何法律效力。2005年6月10日的“买卖协议”更是刘玉花自己制作

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9298号 上诉人（原审原告）：崔明法，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘玉花，女，1934年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律……