银行卡纠纷 （2019）陕01民终9571号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案涉案的2015年10月13日的转账，是银行柜台转账业务，根据招商银行股份有限公司零售银行部下发《1999-2012年第一期零售银行业务咨询问题指南总汇》中“（九）人民币5万元（含）以上有卡转账（包括系统内、外等情况）是否需要核实身份证件？答：不需要”，明确的操作流程，只要提供银行卡和密码就可以办理柜台转账业务。至于李粉生基于其涉案账户将涉案款项实际转入案外人王曦等人账户而与收款人王曦等人之间的债权债务关系,李粉生可另循合法途径解决。关于李粉生主张的损失20000元，系李粉生委托律师支付的相应费用，李粉生主张该项费用无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,遂判决:一、驳回原告李粉生的诉讼请求。二、本案案件受理费7404

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案涉案的2015年10月13日的转账，是银行柜台转账业务，根据招商银行股份有限公司零售银行部下发《1999-2012年第一期零售银行业务咨询问题指南总汇》中“（九）人民币5万元（含）以上有卡转账（包括系统内、外等情况）是否需要核实身份证件？答：不需要”，明确的操作流程，只要提供银行卡和密码就可以办理柜台转账业务。至于李粉生基于其涉案账户将涉案款项实际转入案外人王曦等人账户而与收款人

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9571号 上诉人（原审原告）李粉生，女，1953年5月2日生，汉族，住西安市雁塔区纬二街中段5号1号楼2单元3层4号。委托代理人张杰，陕西三井律师事务所律师。被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池北路南侧曲江西部梧桐苑14楼2、3单元，20……