租赁合同纠纷 （2018）皖12民终1055号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王守辉与陈霞签订《场地租用协议书》前与颍上县易购大卖场协商租赁涉案场地事宜，说明王守辉对陈霞不是合同相对人是知情的。签订合同时，陈霞在合同上注明“代表和平公司”，王守辉并未提出异议，说明王守辉当时认可陈霞与之订立合同的行为是职务行为，而不是个人行为。陈霞虽收取了王守辉的押金和租金，但上述款项均转入安徽省和平投资发展有限公司账户，进一步佐证陈霞不是本案的适格被告。王守辉主张陈霞是本案的适格被告，其提交的证据被陈霞提交的证据削弱，不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王守辉的诉讼请求。案件受理费1450元，由王守辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案《场地租用协议书》的甲方显示为“和平公司”，陈霞亦在协议书甲
摘要
王守辉、陈霞租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1055号上诉人（原审原告）：王守辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人王守辉因与被上诉人陈霞租赁合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1000号民事判决，……