遗嘱继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第333号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2010年2月25日D生前以赠与书形式，言明其名下房屋等全部财产由其弟弟乙继承，该赠与书是被继承人D真实意思表示，具有遗嘱效力，应认定合法有效。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人甲以原审法院认定事实有误为由，要求按照法定继承，由其与乙各继承二分之一房屋产权，其认为，D在书写赠与书时不具备完全民事行为能力，并受到胁迫，但甲没有提供证据证明自己主张，故甲该项上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币18，300元，由上诉人甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽代理审判员　　吴家连二〇一四年四月二十一日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2010年2月25日D生前以赠与书形式，言明其名下房屋等全部财产由其弟弟乙继承，该赠与书是被继承人D真实意思表示，具有遗嘱效力，应认定合法有效。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人甲以原审法院认定事实有误为由，要求按照法定继承，由其与乙各继承二分之一房屋产权，其认为，D在书写赠与书时不具备完全民事行为能力，并受到胁迫，但甲没有提供证据证明自己主张，故甲该项上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第333号上诉人（原审被告）甲，女。被上诉人（原审原告）乙。上诉人甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，乙、甲的父母A、B婚后共生育四名子女，除乙、甲外……