遗嘱继承纠纷 （2016）闽01民终1961号

各方对福州市公安局茶亭派出所出具的证明真实性无异议，应予采信，结合本案各方当事人在一、二审的陈述，可以确认以下事实：被继承人许某戊之母郑依妹，别名郑千金，于1981年3月6日申报死亡，许某戊之父许依俤，别名许鸿森，先于其妻郑千金死亡，许鸿森与郑千金生前育有两子，长子许某官，次子许某戊。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于上诉人许某甲、许某乙有关共同继承福州市台江区某村某楼某房屋权益（国有土地使用证为榕台国用（1994）字第15218号，上载地址为茶亭街道安淡居委会某座某号；户籍地址为福州市台江区某村某座某号单元）的诉讼请求是否明确的问题。上诉人许某甲、许某乙认为该诉请合理合法；被上诉人许某丙则认为该诉请不明确；本院认为，根据在案的拆迁安置协议、安置购房清单、国有土地使用证等证据，能够证明诉争房产系由福州市台江区某村某号房屋拆迁安置取得，现诉争房产虽然没有办理产权证，但是诉争房屋权益合法、客观存在，在各方当事人对该房屋权益归属发生争议并提起诉讼的情况下，相关权利人的合法权益应依法得到保障，故上诉人许某甲、许某乙有关继承诉争房屋权益的诉请并无不当。二、被继承人许某戊、郑某俤所立的

各方对福州市公安局茶亭派出所出具的证明真实性无异议，应予采信，结合本案各方当事人在一、二审的陈述，可以确认以下事实：被继承人许某戊之母郑依妹，别名郑千金，于1981年3月6日申报死亡，许某戊之父许依俤，别名许鸿森，先于其妻郑千金死亡，许鸿森与郑千金生前育有两子，长子许某官，次子许某戊。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于上诉人许某甲、许某乙有关共同继承福州市台江区某村某楼某房屋权益（国有土地使用证为榕台国用（1994）字第15218号，上载地址为茶亭街道安淡居委会某座某号；户籍地址为福州市台江区某村某座某号单元）的诉讼请求是否明确的问题。上诉人许某甲、许某乙认为该诉请合理合法；被上诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1961号上诉人（原审原告）许某甲，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）许某乙，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。二上诉人之共同委托代理人董惠文，福建名仕律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人李星星，福建名仕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）许某丙，女，1955……