遗嘱继承纠纷 （2020）沪01民申546号

根据相关法律规定，徐某1提起第三人撤销之诉，其应当是案件中有独立请求权或无独立请求权的第三人。然而（2018）沪0110民初8247号民事案件系针对被继承人徐某3死亡时所遗留的遗产进行的遗嘱继承纠纷，系争房产的产权证上系被继承人徐某3一个人的名字，徐某1作为被继承人徐某3的兄弟，并非被继承人徐某3第一顺位继承人，亦非徐某3遗嘱中所认定的继承人，显然不属于该案中法律规定的第三人，徐某1主体不适格，一审裁定不予受理，二审予以维持，均无不当。徐某1申请再审的理由依法不能成立。综上所述，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审判长　王　伟审判员　陶永信审判员　蔡茜芸二〇二一年一月二十六日书记员　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再

根据相关法律规定，徐某1提起第三人撤销之诉，其应当是案件中有独立请求权或无独立请求权的第三人。然而（2018）沪0110民初8247号民事案件系针对被继承人徐某3死亡时所遗留的遗产进行的遗嘱继承纠纷，系争房产的产权证上系被继承人徐某3一个人的名字，徐某1作为被继承人徐某3的兄弟，并非被继承人徐某3第一顺位继承人，亦非徐某3遗嘱中所认定的继承人，显然不属于该案中法律规定的第三人，徐某1主体不适格，一审裁定不予受理，二审予以维持，均无不当。徐某1申请再审的理由依法不能成立。综上所述，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申546号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐某1，男，1941年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中园，北京炜衡（上海）律师事务所律师。再审申请人徐某1因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终12107号民事裁定申请再审。受上……