遗嘱继承纠纷 （2017）鲁09民终2158号

根据《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；同时规定继承人不能作为遗嘱见证人。本案中，2011年4月9日署名为訾某9的遗书由原告訾某1代书，但原告訾某1系继承人，故其作为遗嘱见证人不符合《中华人民共和国继承法》的规定。对原告所称的见证人訾某8，其未在遗书原件上签名，仅是在复印件上签名，而原告也未能提供充分证据证实訾某8在场见证。综上，2011年4月9日的遗书不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱的形式要件，原告也未能提供充分证据证实该遗书内容确为被继承人訾某9的真实意思表示，因此2011年4月9日的遗书为无效遗嘱。被继承人訾某9于2010年11月26日立有遗嘱一份，该遗嘱由山东公允律师事务所律师于雷、马俊杰在见证人处签字捺印，该遗嘱合法有效，对被继承人訾传善的遗产应依照该遗嘱予以分割。原、被告诉争的位于泰安市泰山区某小区28号楼3单元一层东户的房产为被继承人訾某9、耿某的共同财产，被继承人訾某9、耿某各占该房产1/2的份额。被继承人耿某生前未立遗嘱，在其去世后，其遗产应按法定继承处理，由其

根据《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；同时规定继承人不能作为遗嘱见证人。本案中，2011年4月9日署名为訾某9的遗书由原告訾某1代书，但原告訾某1系继承人，故其作为遗嘱见证人不符合《中华人民共和国继承法》的规定。对原告所称的见证人訾某8，其未在遗书原件上签名，仅是在复印件上签名，而原告也未能提供充分证据证实訾某8在场见证。综上，2011年4月9日的遗书不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱的形式要件，原告也未能提供充分证据证实该遗书内容确为被继承人訾某9的真实意思表示，因此2011年4月9日

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2158号上诉人（原审原告）：訾某1，女，1949年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人（原审原告）：訾某2，女，1952年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：訾某3，男，1947年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人……