劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）鲁11行终115号
裁判要旨
一审法院根据查明事实及事故发生的时间、地点、证人证言、当事人陈述等认定莒县宏财缸瓦厂与刘喜增之间存在劳动关系，本院予以确认。莒县宏财缸瓦厂提出其所提交的影像资料足以证明压瓦机停止后，在没有重新启动的情况下，不会突然降落，来主张刘喜增系自伤行为，不应当认定为工伤，因该证据无法直接证明刘喜增受伤有重大过失或因主观故意而导致，对上诉人的上述主张，本院不予确认。刘增喜系在工作时间、工作地点、工作原因而受到事故伤害，符合工伤认定的情形，原审认定莒人社工认字[2017]096号工伤决定事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，上诉人莒县宏财缸瓦厂所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莒县宏财缸瓦厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨卫雯 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
莒县宏财缸瓦厂、莒县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁11行终115号 上诉人（原审原告）莒县宏财缸瓦厂，住所地山东省莒县小店镇公家庄村，统一社会信用代码92371122MA3F49FK17。 法定代表人严洪财，厂长。 委托代理人董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地山东省莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米莒县为民服务中心，统一社会信用代码……