遗嘱继承纠纷 （2015）南市民一终字第1255号

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，遗嘱继承是指在继承开始后，继承人按照被继承人合法有效的遗嘱取得被继承人遗产的法律制度。因杨伶俐先于杨树人死亡，杨树人于2000年1月25日立下的公证遗嘱无效。2013年12月3日，杨树人立下代书遗嘱符合法律规定，合法有效。2014年2月10日，签名为杨树人的《赠与合同》经鉴定签名笔迹不是杨树人所写，也没有杨某甲、杨某乙、杨某丙的签名，该《赠与合同》不成立。许某主张南宁市南铁北一区×栋×单元三层×号房及杂物房由其继承所有，有事实和法律依据，应于支持。杨某甲、杨某乙、杨某丙主张按法定继承该房屋，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：南宁市南铁北一区×栋×单元三层×号房及杂物房（邕房权证字第××号）由许某继承所有。一审案件受理费7690元，鉴定费4540元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙共同上诉称：一、一审判决故意遗漏未查明的事实，导致判决错误。2013年12月3日杨树人立下的这份遗嘱，代书人是莫佳萍，见证人是项某，林兆生。在一审时，上诉人要求代书人莫佳萍，

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，遗嘱继承是指在继承开始后，继承人按照被继承人合法有效的遗嘱取得被继承人遗产的法律制度。因杨伶俐先于杨树人死亡，杨树人于2000年1月25日立下的公证遗嘱无效。2013年12月3日，杨树人立下代书遗嘱符合法律规定，合法有效。2014年2月10日，签名为杨树人的《赠与合同》经鉴定签名笔迹不是杨树人所写，也没有杨某甲、杨某乙、杨某丙的签名，该《赠与合同》不成立。许某主张南宁市南铁北一区×栋×单元三层×号房及杂物房由其继承所有，有事实和法律依据，应于支持。杨某甲、杨某乙、杨某丙主张按法定继承该房屋，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1255号上诉人（原审被告）：杨某甲。上诉人（原审被告）：杨某乙。上诉人（原审被告）：杨某丙。上述三位上诉人共同的委托代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某。委托代理人：林树兰，南宁市江南区法律服务所法律工作者。上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙因与被上诉人许某遗嘱继承纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法……