房屋租赁合同纠纷 （2018）京01民初480号
裁判要旨
综合本案事实以及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、骏马百特公司提起本案诉讼是否构成重复起诉？2、骏马百特公司是否有权向中科服务公司主张装饰装修损失？针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”重复起诉系指当事人基于同一事实和理由而提起的诉讼，要求当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉并符合若干条件。在（2016）京01民初51号案件审理中，骏马百特公司虽主张己方存在装饰装修损失，但并未提出反诉请求，在上述判决生效后，其另行提起本案诉讼不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故对中科服务公司该项抗辩主张本院不予采信。针对争
摘要
北京骏马百特投资管理有限公司与冯高成等房屋租赁合同纠纷一审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民初480号原告：北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街****076A。法定代表人：常国鹏，总经理。委托诉讼代理人：于殿怀，男，北京骏马百特投资管理有限公司职员。被告：中科院科技服务有限公司，住所地北京市西城区三里河路**。法定代表人：赵红岩，董事长。委托诉讼代理人：周利勤，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟红……