银行卡纠纷 （2019）闽03民终1658号

孙平尚欠农商行忠门支行普惠金融卡透支本金49972.27元以及该款自2018年8月19日起按合同约定的透支利息、违约金，有农商行忠门支行提供的普惠金融卡申请材料、信用卡明细账及庭审陈述为凭，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》系本案合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现农商行忠门支行主张透支利息、违约金折合应以年利率24%为限。庭审时，农商行忠门支行主张孙平于2018年9月10日至2018年10月13日又共计偿还利息1300元，系自认，予以采纳。本案普惠金融卡透支款项系孙平、潘丽钦离婚后产生，故农商行忠门支行要求潘丽钦承担该债务依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规

孙平尚欠农商行忠门支行普惠金融卡透支本金49972.27元以及该款自2018年8月19日起按合同约定的透支利息、违约金，有农商行忠门支行提供的普惠金融卡申请材料、信用卡明细账及庭审陈述为凭，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》系本案合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现农商行忠门支行主张透支利息、违约金折合应以年利率24%为限。庭审时，农商行忠门支行主张孙平于2018年9月

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1658号 上诉人(原审原告)：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**，统一社会信用代码91350305565379871Y。 代表人：金清锋，行长。 委托诉讼代理人：刘杨梅、曾雅芳，系该银行员工。 被上诉人（原审被告）：孙平，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。……