遗嘱继承纠纷 （2014）平民三终字第764号

二审中余某某申请撤回其提出的“将位于平顶山市乐福新村三区一矿家属楼14号楼X单元X楼西户XX号的房屋所有权依法分割”的诉讼请求，系余某某对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。关于本案所涉遗嘱的效力问题，因该遗嘱属于代书遗嘱的形式，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。在本案中，李某甲所出具的遗嘱虽然有两个以上见证人在场，有代书人代书，并有见证人李某丁、李某丙、杨某某、易某某和代书人李某丁的签名，但是并没有遗嘱被继承人李某某、周秀莲的签名，仅有显示名字为李某某、周某某的印章且李某甲未能提供两枚印章原件，无法核对遗嘱上的印章确归李某某、周某某使用，故本院认为本案争议遗嘱因不符合法定要件，对李某甲起诉关于确认该遗嘱有效并以该遗嘱为依据确认该房屋归其所有的请求不予支持。故对余某某的要求确认该遗嘱无效的请求予以支持。综上所述，原审认定基本事实清楚，但处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判

二审中余某某申请撤回其提出的“将位于平顶山市乐福新村三区一矿家属楼14号楼X单元X楼西户XX号的房屋所有权依法分割”的诉讼请求，系余某某对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。关于本案所涉遗嘱的效力问题，因该遗嘱属于代书遗嘱的形式，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。在本案中，李某甲所出具的遗嘱虽然有两个以上见证人在场，有代书人代书，并有见证人李某丁、李某丙、杨某某、易某某和代书人李某丁的签名，但是并没有遗嘱被继承人李某某、周秀莲的签名，仅有显示名字为李某某、周某某的印

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第764号上诉人（原审被告、反诉原告）余某某，男。委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李某甲，男。委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。李某甲诉余某某遗嘱继承纠纷一案，平顶山新华区人民法院于2014年9月18日作出（2014）新民初字第460号民事判决后，余某某提起上诉。本院于2014年11月……