遗嘱继承纠纷 （2016）闽03民终196号

讼争的坐落于莆田市城厢区凤凰山街道南门居委会沟下街77弄××的六层（实为五层半）楼房一幢系被继承人韩金地生前与施某夫妻在共同生活期间添置的共同财产，施某依法享有该楼房产权的一半份额，即二份之一的份额；该讼争楼房产权的其余二份之一的份额为被继承人韩金地生前遗留的业产。立遗嘱人韩金地就其应份的二分之一份额在不同的时间分别立下多份《遗嘱》，内容不同。根据各方当事人在庭审的质证情况和鉴定结果可以得知，各方当事人手里持有的《遗嘱》均系立遗嘱人韩金地所立；而被继承人韩金地于2013年1月21日所立的《遗嘱》系其对自己应份的财产进行重新分配，立遗嘱人韩金地在自己亲笔所写的《遗嘱》中明确表示将上述房屋的一半产权在自己“百年后”由女儿韩某1和儿子韩某2对半继承，即韩某1和韩某2姐弟可各占整幢楼房份额的四分之一，该《遗嘱》系立遗嘱人韩金地的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，且符合遗嘱继承的形式要件，故均是合法有效的。韩某2向原审法院提供的最后的《遗嘱》通过庭审双方当事人的质证、证人证言的证明、并依据韩某1的请托对该《遗嘱》进行笔迹、指纹的鉴定，均能够形成完整的证据锁链

讼争的坐落于莆田市城厢区凤凰山街道南门居委会沟下街77弄××的六层（实为五层半）楼房一幢系被继承人韩金地生前与施某夫妻在共同生活期间添置的共同财产，施某依法享有该楼房产权的一半份额，即二份之一的份额；该讼争楼房产权的其余二份之一的份额为被继承人韩金地生前遗留的业产。立遗嘱人韩金地就其应份的二分之一份额在不同的时间分别立下多份《遗嘱》，内容不同。根据各方当事人在庭审的质证情况和鉴定结果可以得知，各方当事人手里持有的《遗嘱》均系立遗嘱人韩金地所立；而被继承人韩金地于2013年1月21日所立的《遗嘱》系其对自己应份的财产进行重新分配，立遗嘱人韩金地在自己亲笔所写的《遗嘱》中明确表示将上述房屋的一半产

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终196号上诉人（原审原告）韩某1，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施某（系上诉人韩某1的继母），女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，现居住在福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）唐某（系上诉人韩某1的姐姐），女……